第317章 多国立法进程启动 (第1/2页)

受害者援助基金会的运作步入正轨后，寒晓东将注意力转向了一个更加宏大的目标——推动全球范围内的情感安全立法。他深知，饲主网络虽然被摧毁了，但情感操纵技术并没有消失。那些技术仍然存在于世界各地，仍然可能被滥用。只有通过立法，才能从根本上防止类似悲剧的重演。
　　
　　但立法，是一项比摧毁饲主网络更加艰巨的任务。它需要的不是一次行动，而是持续的努力。它需要的不是一个人的力量，而是全社会的共识。
　　
　　一、立法的必要性
　　
　　寒晓东在基金会理事会上，阐述了他推动立法的理由。
　　
　　“饲主网络被摧毁了，但情感操纵技术并没有消失。”他说，“那些技术，仍然存在于实验室中，存在于企业的数据库中，存在于个人的电脑里。只要有需求，它们就会被重新启用。”
　　
　　“我们需要建立一套法律框架，来规范情感操纵技术的研发和应用。我们需要明确，什么是允许的，什么是禁止的。我们需要设立监管机构，来监督和执行这些规定。我们需要建立惩罚机制，来威慑潜在的违法者。”
　　
　　“没有法律，我们的胜利就是暂时的。只有法律，才能让我们的胜利变成永久的。”
　　
　　理事会的成员们，一致支持他的提议。
　　
　　二、首个目标国家
　　
　　寒晓东决定，将首个目标国家定为新加坡。
　　
　　选择新加坡的原因，有几个。第一，新加坡是一个法治国家，有着完善的法律体系和高效的执法机构。第二，新加坡是亚洲的科技中心，情感操纵技术在这里有着广泛的应用前景。第三，新加坡是寒晓东伪装身份“陈默”的“祖国”，他对这里的法律和文化有着深入的了解。
　　
　　寒晓东通过基金会的关系，联系了几名新加坡国会议员。他向它们介绍了情感操纵技术的危害，以及立法的必要性。几名议员对他的提议表示了兴趣，同意在国会中提出相关的法案。
　　
　　但立法的过程，并不顺利。一些议员对情感操纵技术的危害缺乏了解，认为没有必要专门立法。一些议员担心立法会抑制科技创新，影响新加坡的竞争力。还有一些议员，与情感操纵产业有着千丝万缕的联系，暗中阻挠立法的进程。
　　
　　三、游说与辩论
　　
　　寒晓东亲自参与了游说工作。
　　
　　他多次前往新加坡，与国会议员、政府官员、企业代表和公众进行交流。他举办讲座，发表文章，接受采访，通过各种方式，向公众普及情感操纵技术的危害和立法的必要性。
　　
　　“情感操纵技术，就像一把刀。”他在一次演讲中说，“刀可以用来切菜，也可以用来杀人。我们不能因为刀可以用来杀人，就禁止刀的存在。但我们可以通过法律，来规范刀的使用——比如，禁止携带刀具进入公共场所，禁止向未成年人出售刀具。”
　　
　　“同样的道理，我们不能因为情感操纵技术可能被滥用，就禁止这项技术本身。但我们可以通过法律，来规范它的使用——比如，禁止未经同意对他人进行情感操纵，禁止利用情感操纵技术谋取非法利益。”
　　
　　他的演讲，打动了一些人。但也有一些人对他的观点提出了质疑。
　　
　　“寒先生，您的担忧，我们理解。”一名企业代表在辩论中说，“但立法，不是解决问题的最佳方式。市场自律和行业规范，可能比法律更加灵活、更加有效。”
　　
　　“市场自律和行业规范，在饲主网络面前，毫无作用。”寒晓东回应道，“饲主网络存在了四十年，市场自律和行业规范阻止了它吗？没有。只有法律，才能阻止它。”
　　
　　四、法案的起草
　　
　　经过数月的游说和辩论，新加坡国会终于同意成立一个特别委员会，负责起草情感安全法案。寒晓东被邀请担任委员会的顾问。
　　
　　法案的起草，是一个极其细致的过程。委员会需要定义什么是“情感操纵”，需要明确哪些行为属于“非法情感操纵”，需要设定相应的刑罚和处罚措施。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）